tvt体育官方网站了解英国法律在非英语国家的转型过程，有助于我们思考全球各地人民，在拥有和保护不同形式权利方面所面临的诸多问题。

　　相关历史表明，英国法律在过去的千年中一直是帝国法律。英格兰境内和境外的法律一开始就相互构成了。

　　在当今时代，当我们研究英国法律职业生涯时，我们只能看到声称至高无上的法院工作这个方面，而这需要从全球框架的角度来审视。

　　为了解这一切，我们将快速浏览三个时期的几个法庭：英国国王席法庭，特别是在 17 世纪早期，两个世纪后的锡兰最高法院。

　　绕过一个新近建成的北美法院之后，特别是自1978年斯里兰卡起草一部新宪法以来，该国的最高法院一直在发挥重要作用。

　　尽管英国法院认为议会拥有最高权力，但国王法庭却默默地限制着议会制定的法规。这导致了各种形式的立法和裁决之间的冲突，特别是在代表权和个人权利之间的争议方面。

　　虽然一些人认为国王法庭具有至高无上的权力，但这也可能引发一些关于道德问题的疑虑，以及其他事物的相关性。

　　这些观点来源于1663年约翰·谢里登在查尔斯·盛德爵士审判中的引用，但谢里登认为这个概念应该扩展到其他道德问题上。

　　谢里登和其他人的宏大想法的源头可以追溯到首席官爱德华·科克爵士在处理顽固的普利茅斯市议员詹姆斯·巴格案件时的表现。在最早采用执行令状的重要案例中，科克爵士因与同事意见不合而被解职，但后来被国王法官恢复职务。

　　而科克在1615年的巴格案中下达命令时解释说：“国王的法庭具有权力，不仅可以纠正司法程序中的错误，还可以纠正其他错误和轻微的非法行为。”然而，这种权力的行使需要遵循法律程序，并且必须在改革和依法惩处的框架内进行。

　　这种大胆的语言表达了一种反感原则：一种非特定的错误观念，只有最高法院确定的法律正当程序才可能是正确的。该法院通过制定和使用强制执行令等令状，来发挥其作为卡斯托斯·莫鲁姆的作用，从而使自己至高无上。

　　自最初开始，特权令状的使用是帝国的一项职责，并且在英国群岛内外被广泛应用。为了确认帝国在群岛中的存在，并由英国最高法院管理，特权令状在其中扮演了重要的角色。我们需要考虑一些特殊的法律空间，如特威德河畔贝里克、五个港口和威尔士边境地区。

　　这些地区在不同类型的法院中使用不同类型的法律，这经常与英国其他地区使用的法律不一致。

　　普通的法院令状不会适用于这些地区。但是特权令状的目的是确保国王的臣民在任何地方都可以使用国王的法律，而不受国王官员的伤害。有时，这些奇特司法管辖区的官员在收到这些特别令状时最初可能不服从法院。

　　为了执行特权令状的命令，最高法院会动用最强硬的权力，对那些蔑视其监管管辖权的人处以罚款甚至监禁。

　　这些情况包括对贝里克治安官处以500英镑的罚款，以及将威尔士边境地区的狱卒关押在自己的监狱中。管理这些奇特的帝国领土是宫廷的职责，通常需要通过蔑视程序和指挥军队来确保自己的至高无上地位，以确保对其命令的服从。

　　在回顾第一个法院和第一个时代时，我们可以看到三个显著的特征。首先，这个自称至高无上的法院，不仅是引导他人行为的最高权威，还是维护“正义至上”的道德权力。其次，该法院采用非常独特的手段来实现其使命，例如特权令状和“不可更改”原则。

　　最后，由于该法院当时位于一个复杂的帝国周围的岛屿上，因此，这种制度得以扩展到英格兰和其他地区。

　　随着卡斯特罗·莫卢姆的思想开始在全球传播，这个法院的影响也随之扩大。这些思想强调道德和正义，以及保护人们免受不公正的对待。而这种影响促使其他国家和地区建立了类似的法院和法律制度，以确保公正和道德的原则在全球范围内得到维护。

　　在过去，英国君主的仆人在接近本国的帝国领土上受到司法监督，这一做法也被传播到了更遥远的领土。虽然海峡群岛的当局可以在国王的权力范围内受到质疑，但对于加勒比群岛等离英国较远的地方，这种方式就不再适用了。由于地理位置的原因，国王无法在海外指挥帝国。

　　如果在“谷歌”上搜索“普通法国家”，我们会发现全球地图，这些地图显示英国法律与当今使用的法律有何关系。

　　这些地图描绘了威斯特伐利亚法治帝国的幻想，即自1648年以来，表面上由主权国家进行秩序管理的巧妙概念。这些地图呈现了一个理想化的世界，其中一个强大的帝国，遵循法治原则，掌控全球秩序。

　　这些地图使用简洁的线条和打印机的对比色，来抚平从英国群岛到新西兰的主权占有的皱纹和斑点。

　　如果我们重新想象这些地图，我们可能会更好地将英国法律的帝国，想象成由黑色虚线连接的红色小节点横跨海洋。这些线路不仅仅是航道，它们还是英国法律移动的载体。而那些红色节点，则代表最高法院所在地。

　　第一个被称为“最高法院”的帝国法院是牙买加的，它创建于 1664 年。与附近的巴巴多斯一样，牙买加的州长和议会担任最高法院的首席官。

　　在魁北克，英国人于 1764 年建立了最高法院，或通俗地称为国王法庭。与其同名的威斯敏斯特法院一样，魁北克最高法院，使用特权令状来监督殖民政府其他代理人的工作。但他们至高无上的地位受到最简单事实的限制。

　　1774年，新成立的加尔各答最高法院获得了巨大的权力，类似于国王法庭的权力水平得到提升。作为最高法院，它有权发出执行令状、调阅文件、指导程序和纠正错误，对于任何故意不服从的蔑视行为，最高法院可以使用罚款和监禁等惩罚手段。下级法院或治安法官必须服从最高法院的命令。

　　这里可以用现代律师的术语表述，即对加尔各答法院管辖权的剥夺是通过使用立法手段实现的攻击。

　　全球范围内最高法院数量的激增引发了许多冲突，尤其是在声称以君主的声音说话的地方。在这些地方之一的锡兰，英国在1796年从荷兰手中夺取了这个岛屿，这也引起了一系列的冲突。

　　在1801年的中，规定国王在科伦坡边缘的赫尔夫茨多普设立了一个新的最高法院。与其他地方的法官一样，科伦坡的法官拥有使用特权令的特权，可以以类似于下级法官的方式和形式，对其他当局进行监督。

　　这使得锡兰最高法院可以通过特权令限制君主权力的滥用。然而，当岛屿总督对司法至高无上的主张提出异议时，使用这些特权令可能会导致司法声明和失败的循环。

　　在1806年，新任命的法官亚历山大·约翰斯顿爵士改善了关系，因为他与州长追求相同的目标：采用陪审团审判。结果，在1810年的新中，锡兰成为英国殖民地中第一个拥有本土陪审员的地区。同时，在约翰斯顿的领导下，锡兰开始了在岛上废除奴隶制的停滞进程。

　　而州长罗伯特布朗里格同意首席官约翰斯顿关于结束奴隶制的必要性的观点。但约翰斯顿部署新的陪审团程序，以寻求废除死刑的方式激怒了他。

　　约翰斯顿召集科伦坡和该岛周围的僧伽罗人和泰米尔人居民作为“特别陪审团”，让他们签署请愿书，迫使州长下手解放奴隶。

　　然而比陪审团政治化更糟糕的是，约翰斯顿在岛上和英国发起了一场多媒体运动，宣传他的法庭的仁慈。他还委托詹姆斯·斯蒂芬诺夫 创作一幅画，描绘第一次陪审团审判和庆祝结束奴隶制的承诺，然后由多台打印机在水色中复制（图 1）。

　　手绘彩色版画是一项政治营销计划的核心，其中包括福音派诗人汉娜·莫尔的反奴隶制戏剧和年轻的费利克斯·门德尔松的音乐。这个计划的目的是通过艺术作品来传递特定的政治信息。

　　英国法院斯蒂芬诺夫的形象被用来表达一个直观的论点，即法院的权力应该高于其他主权机构，如州长、议会和军事领导人。这个形象试图传达一个信息，tvt体育即法院应该是至高无上的权威。

　　然而，斯蒂芬诺夫的形象出现在英国时，康提王国被征服后，帝国的安全问题引发了宫廷和总督之间的争斗。其中许多争议都涉及内陆司法的问题。

　　最高法院经常使用调卷书来控制较小的法院和治安法官，这些法官有时会向州长报告。当他们不服从时，科伦坡最高法院会通过藐视法庭的程序，来强制执行自己的意志。

　　州长们对最高法院的权威存在敌意，他们试图通过法规来削弱法院的监督。三十年来，州长们一直在尝试削弱最高法院的权力，这在前锡兰官的回顾中得到了证实。

　　无论最高法院出现在哪里，这种敌对行动都会继续。最高法院于 1801 年在马德拉斯成立，1823 年在新南威尔士州成立，次年又在范迪门斯兰成立。

　　对于英国的研究学者来说，这也是第一个后殖民最高法院，因此需要思考的是，英国法律帝国是如何在这个新生的国家中持续存在的。

　　或许一位美国律师或历史学家会出于充分的理由回应说，一个新国家的最高法院已经被一部新颖的成文宪法所赋予生命，这使得宪法而非法院具有至高无上的地位。

　　然而，在英国研究会议上，人们可能会提出两点来回答这个问题。首先，英国帝国最高法院长期以来都是根据成文宪法建立的，尽管我们通常称其为章程或委员会。

　　其次，无论是在费城法院还是在殖民地办公室撰写，tvt体育谁将担任该宪法或最高解释者的问题仍未解决。

　　约翰·马歇尔是美国历史上最具影响力的首席官之一。在1803年的马布里诉麦迪逊案中，他回答了有关最高法院职能的重要问题。马布里的律师建议马歇尔从广泛的角度考虑他在执行令状方面的权力，这与科克的观点相呼应。

　　而马歇尔采纳了这一建议，参考了英国司法职责规范，并强调司法部门的职责是解释法律。他认为，如果两部法律发生冲突，法院必须对每部法律的运作进行裁决，这是司法职责的核心。马歇尔的观点奠定了美国最高法院的至高地位，并成为未来数十年内司法权威的标志性意见。

　　美国最高法院的法官们在宪法意义上的仲裁角色，借鉴了英国法律全球化的经验，通过使用在国王法庭制定的令状，作为道德监护人来维护宪法权威。

　　然而，这并非简单地将英国法律应用于美国，而是重新构想了英国法律，并在全球新环境中重新部署了旧有观念，以适应以前无法预见的挑战。

　　在斯里兰卡，行政官员和自称至高无上的法院之间敌对行动仍在继续。斯里兰卡于1948年成为自治领，1972年成为完全独立的斯里兰卡民主社会主义共和国，1978年制定了新宪法。然而，在正式场合，斯里兰卡最高法院的法官，仍然穿着以前的红色长袍，这是一种传统的服装。

　　在斯里兰卡第一位女性官希拉尼·班达兰亚克之前，她就在伦敦的东部和非洲研究学院获得了博士学位。她的研究集中在斯里兰卡和英国地方中央政府关系法的历史上，并广泛关注特权令状的使用，将行政行为作为置于法律范围内的司法工具。

　　年轻时班达兰亚克在笔记中表明，她穿上红色长袍，与同事站在斯蒂芬诺夫的画像前拍摄肖像是一项严肃的仪式。现在这些仪式挂在斯里兰卡最高法院大楼里，是一种传统和尊重的体现。（见图 1）。

　　斯里兰卡最高法院与其前任和当今世界各地的同行一样，坚持与卡斯托斯·莫鲁姆相同的声明和失败循环。班达兰亚克的故事让我们看到了这一点。要了解其中的原理，我们必须首先快速浏览一下斯里兰卡现代司法机构的历史及其以新形式使用特权令状的情况。

　　为了更好地理解英国法律，对于我们作为英国研究学者和自由共和国公民的重要性，我们进行了全球和跨世纪的观察。我们发现，最高法院在英国法律体系中扮演着至高无上的地位，tvt体育其司法保留曲目在全球范围内得到广泛传播，它被用来监督国家权力的滥用，保护人们的权利。

　　在几个世纪以来，最高法院一直依靠其程序工具来发现和捍卫这些权利，成为了法治调节和调解冲突的重要手段。正如汤普森所言：“通过法治调节和调解冲突的概念。在我看来，这是一项具有普遍意义的文化成就。他的法律已经在全球许多地方找到了出路。”

　　然而，即使在这里，法律规则和言辞也对权力施加了一定限制，成为了保护人权和限制政府滥权的重要工具。正如甘地和尼赫鲁在百万支持者的头上借用的面具一样，法律成为了一种用来保护弱者和制约强者的面具。

　　汤普森的言论引起了争议。tvt体育帝国历史学家往往怀疑自由法治主张，但律师和人权倡导者通常不会，因为他们认为全球最高法院是保护基本权利的最佳方式，尽管仍有缺陷。

　　在斯里兰卡和其他地区，法治通常与司法独立和权利保护联系在一起，在人权组织的报告中以及在律师之间的辩论中，也经常讨论宪法改革和司法职责。虽然“法治”概念含糊不清，难以实现我们的最高愿望，但这些律师理解汤普森所说的：

　　“我认为，法治本身就是一种无条件的人类利益，可以有效地制约权力并保护公民免受权力侵犯。在这个危险的世纪，权力的资源和自我感觉不断扩大，否认或低估法治的好处是一种绝望的知识抽象错误。”

　　“这种错误鼓励我们放弃与不良法律和阶级束缚的斗争，并在权力面前缴械投降。这样做就会抛弃关于法律斗争的全部遗产，在法律框架内也无法保证男女公民免受直接危险。”

　　尽管我们所处的世纪可能比汤普森写作那个时代更加危险，但他的警告仍然具有启示意义。我们可以从欣赏并理解珍视事物的历史复杂性中，深入认识和维护法院在英国法律持久帝国中的至高无上地位的重要性。

　　而长期以来，历史学家一直需要深入了解历史意识，以揭示其可能性和局限性。如果他们没有这样做，那么律师和法官可能会自作主张地去研究历史，这可能导致不理想的结果。

　　美国的法律系统对历史的重视尤其明显，虽然方法有时候比较奇特，但历史学家在法庭中发挥了重要作用，提供了他们在历史领域的专业知识，影响到从国家安全拘留到移民监管等各个方面的决策。

　　英国法律的全球历史向我们展示了法律技术不断变革的过程，这是因为我们一直在追求权利。然而，这个过程也是一个不断尝试和失败的历史，我们不断地从中吸取教训，努力不断改进我们的法律系统。

　　正因为这些失败，我们必须继续作为历史学家的角色，尝试通过理解过去的世界来改善现在的世界。tvt体育尽管法治是至高无上的权利，但它一直是、仍然是，并将永远是一种幻想。

　　参考文献[1]法律职业者在“英国革命”中的推动作用[J]。李栋，世界历史。2013(02) [2]论14世纪至19世纪英国上议院司法权的变迁[J]。王婧，政治与法律。2011(02) [3]官弗朗西斯·培根与英国衡平法的发展[J]。冷霞，华东政法大学学报。2011(03) [4]欧洲法律史——全球化的视野[J]。托马斯·杜福、李明倩，华东政法大学学报。2014(04) [5]全球化的公法之维[J]。姚金菊，浙江学刊。2010(06)