400-13675326
400-13675326
时间:2023-05-09 11:46:24
tvt体育今年的“五一”假期确实很热闹:先是淄博烧烤出了圈,接着是四川婆孙两人插队引发全网关注,继而黄河壶口瀑布景观被“围墙”遮挡散发出浓浓的铜臭味,然后又是丽江等地游客锐减引发对景区宰客问题的热议……
她的座位被后面的几个孩子打闹时多次撞击,回头要求家长“管一管”,孩子的父母却以谩骂回应了她,该女子便也骂了回去。在双方口角期间,孩子的母亲扇了女子一巴掌,女子当即予以还击。
在警方调解过程中,孩子家长为了息事宁人要求和解,但该女子不接受和解,宁可自己接受处罚要也让对方得到比自己更重的处罚。
一种认为这种各打50大板的处罚实则是和稀泥,该女子先被打扰后被掌掴,她完全有权利进行还击,不应该受到处罚tvt体育。
第二种观点认为根据法律规定,当时的情形确实属于互殴,警方的处罚客观公正,没问题。
媒体就此事开展了网上投票活动,截止5月8日上午10时,超过20万人参与了投票,其中15461人认为此事性质为互殴tvt体育,占比7.7%,185579人认为不算互殴,占比92.3%。
每有涉及法律问题的热点事件后,这样的声音都会甚嚣尘上,似乎很客观、很冷静、很公正的模样。
这样的正义,我称之为“常识性正义”,它与绝大多数人的正义观相吻合,与朴素的道德观相吻合。
事实上,在绝大多数国家的法庭上tvt体育,罪与非罪、谁胜谁败是由不具备专业法律知识的陪审员认定,而不是由法官认定的。
如果坚持这些有悖于人心和道德的法律,长期以往它就会引导社会抛弃朴素的道德和“常识性正义”,扭曲社会的价值观念。
近年来,很多涉及法律问题的热点事件的处理结果令人大跌眼镜,让人不得不怀疑:我们还要不要坚持朴素的道德和正义?
4月7日,央视主持人张泽群在微博发出一句灵魂拷问:“董事长私分2.6亿元获刑5年tvt体育,大学生掏鸟窝判了10年,给人锁上铁链才判6年tvt体育,人和人咋就差别那么大呢?”
他激愤地说:“法官大人,你办一次案,不是干一次活,每个案都是在树立价值导向。你面对的不是一项项法条,是一个个生命。视而不见生命,如同杀人诛心!”
张泽群所列举的判决案例,孤立地看似乎都符合法律规定,但把它们放在一起,就显得极其荒诞。
它揭示出来的问题是:现行法律对不同违法犯罪行为的处罚和量刑标准极度畸形且不成比例。
而受贿罪的规定是:不满3万元可以不追究刑事责任;不超过20万元判3年以下,然后每超40万加1年刑期;超过300万元才判10年以上。
我2016年在看守所的时候,曾亲眼看见一名盗窃了价值37万的金首饰的小偷被判13年11个月,而另一名受贿50多万元的只判了3年6个月。
不同罪名之间量刑不成比例虽然是法律的巨大沉疴,却很少有人学者专家论及这个问题。
于欢因为母亲被极限侮辱愤而拿刀乱捅致1死3伤,一审被判无期后引发强烈反响,“凤凰号大数据”统计结果表明高达79.7%的民众对此判决持谴责态度,后山东高院二审改判5年。
2018年“昆山反杀案”同样引发全网关注,最终当地公安机关判定当事人于海明的反杀行为属正当防卫而不予立案。
这起案件曾让人们看到正当防卫权得到尊重的曙光,然而这束光稍瞬即逝,后来依然一切照旧。
著名法学家、清华大学法学院张明楷教授在其2014年出版的《刑法的私塾》一书中,我记得有过这样一段话:在他写作成本书之前,尚没有看到一个致施害人死亡的正当防卫者不承担刑事责任的案例。
正是因为正当防卫权的缺失,才会让作恶者肆无忌惮,而普通人在安全威胁面前却束手无策。
当然,不是每一起事件都会酿成刑事后果,正如本文开头所提女子被人掌掴后还击的事件一样。
如果被侵犯者不能够还击,那么没有导致他们受伤的侵犯者就不会受到恰如其分的惩处,进而使得此类事件频繁地发生。
错了,不仅不会多,反而会减少,因为施暴者会有所忌惮,不敢随便出手伤人。长此以往,就可以在社会上形成“切切不可动手”的价值导向。
当年南京“彭宇案”中法官的一句“不是你撞的,你为什么要去扶”,对社会道德水平的伤害至今犹在,也许再过30年、50年都未必能够消除。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
上海市中心一大楼恶臭异常!地下室神秘大门打开后,每个人都震惊了!更多问题暴露
封面深镜|李亚鹏在自家别墅小院种菜有错吗?律师:物业做法具有事实和法律依据
售价便宜15%,苹果美国销售翻新的 2023 年 MacBook Pro 机型
基于A15,古尔曼称苹果将升级 Apple Watch Series 9 手表芯片
今年新一代Apple Watch或会升级S9芯片,但外观设计不会有大变化
新的Linux更新中加入了Meteor Lake-S代码,基本确定它没被取消了