球王会10月8日，最高人民检察院召开党组会，审议最高人民检察院关于全面履行检察职能推动民营经济发展壮大的指导性意见。最高检党组书记、检察长应勇主持会议并强调，高度重视和支持民营经济发展，提高服务民营经济发展针对性实效性的重要举措。以重点工作突破推进整体检察工作提质增效。（来源：高检网）

　　民营经济作为我国经济结构中的重要组成部分，关系到我国经济的平稳运行与健康发展。今年7月14日，中央、国务院发布了《关于促进民营经济发展壮大的意见》，这对于民营企业坚定信心、大胆发展，具有重要的激励和指导作用，本次最高人民检察院研究制定关于全面履行检察职能推动民营经济发展壮大的指导性意见，正是深入贯彻落实该意见的实际行动。

　　10月8日，最高人民法院、司法部在北京联合召开全国调解工作会议球王会，最高人民法院党组书记、院长张军指出，指导和支持人民调解工作是人民法院的法定职能。要坚持“抓前端、治未病”理念，把诉调对接的“调”向前延伸，主动融入党委领导下的社会治理体系和诉源治理大格局，支持开展“无讼”村（社区）等创建，关注、研析类案多发高发、大幅上升的原因并提出司法建议，要汇聚化解合力，既“走出去”指导、支持人民调解、行业调解、法院特邀调解等解纷力量，又结合实际把解纷资源“引进来”参与成讼案件化解工作。（来源：人民法院新闻传媒总社）

　　当前我国进入新发展阶段球王会，相应地我国人民调解工作也应与时俱进。此次最高人民法院与司法部联合召开全国调解工作会议，指出了当前人民调解面临的一些新问题、新挑战。其中球王会，司法行政机关与人民法院等各方面的密切配合尤为重要，

　　据媒体报道，5月4日晚，K435列车上，受害者谷某被凶手捅刺数刀，经抢救无效后死亡。案发后，贺某华被铁路警方以涉嫌故意伤害罪刑事拘留，5月12日被检察机关以涉嫌故意杀人罪批准逮捕。经两次司法鉴定，贺某华为其他或待分类的精神病性障碍（F29）。9月20日，经审判委员会讨论，衡阳铁路运输法院作出决定：对被申请人贺某华进行强制医疗。（来源：环球时报）

　　本案中，涉案精神病人贺某华对谷某实施了严重的暴力行为，并致使谷某死亡。虽然我国刑法规定精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。但其完全符合《刑事诉讼法》三百零二条规定的强制医疗的相关条件，即实施暴力行为、危害公共安全或者严重危害公民人身安全、同时有继续危害社会可能的不负刑事责任的精神病人，可予以强制医疗。

　　近日，吉林敦化一网友发布视频称，其孩子的校服不御寒，剪开校服发现除了填充部分棉絮外还有大量的类似塑料条或是碎布条的填充物。大皖新闻记者致电敦化市第二小学，一男性工作人员表示他们已关注网上发布的视频内容，该校服并非他们学校。10月9日上午，大皖新闻记者联系到敦化市教育局，一工作人员表示，已获悉该情况，领导正在调查，因涉及到很多部门，现在属于调查当中，后续宣传部将会（对调查情况）进行发布。（来源：顶端新闻）

　　校服是学生在学校的必需物品，其购买通常是强制的，所以质量问题更需要受到关注。校服发生问题，教育局是否监督到位必须要受到严查，上游的生产厂家、学校领导和采购人员必须要为该事件负责。对于触及法律底线的行为，如贪污受贿罪，更要严惩。我们更要思考，在义务教育的阶段，各方人员是否将学生的成长需求和感受纳入第一考虑范围，他们又该怎样为孩子树立良好的榜样。

　　美国网约车巨头优步（Uber）因2014年至2015年间在法国开展的UberPop服务被起诉，该服务使得未持有专业出租车司机执照的人能通过私家车接载乘客。法院认为这项非法服务构成了对出租车司机的不正当竞争，因为后者从事同样活动仍需遵守法规。今年10月4日，法院终于作出判决，令优步向149名原告赔偿大约85万欧元。（来源：欧洲时报）

　　网约车平台不能缓解打车难，却让司机们找活难。这一点，网约车平台公司不仅要履行承运人的责任，更应该有相应的社会责任和交通人的大局意识。

　　【王迁（华东政法大学法律学院教授）：将广播组织的信息网络传播权限定在自己制作的节目上可保护信息网络传播权正当性问题】

　　将著作权法中广播组织“有权禁止”的规定解释为广播组织权无许可权能的“防止侵害他人权利说”和“遵从国际条约说”均不能成立。前者不能说明为什么其他邻接权及演绎作品的著作权中均含许可权能，后者未能理解国际条约中“有权许可”“有权许可或禁止”“禁止”“有权禁止”等用语的法律效果。

　　广播组织权在著作权法中被规定为财产性民事权利，应当被解释为具有许可权能。将广播组织的信息网络传播权限定在广播组织自己制作的节目上，虽然会出现权利重叠现象，但可有效解决保护具有许可权能的广播组织信息网络传播权所导致的正当性问题。（来源：《法学研究》2023年第2期《许可权抑或禁止权：广播组织权的权能研究》

　　在当前我国的法律制度中，广播组织者的权利具有一定的局限性。这种局限主要与著作权法的权利人体系的多重性具有一定的关系，也与其对作品价值实现的“贡献度”相关。这种局限性的根本原因在于其“邻接权”的基本属性。