球王会【最高人民法院对2022年度司法研究重大课题进行验收评审：加强调查研究推动工作发展】

　　10月12日，最高人民法院组织召开2022年度司法研究重大课题结项验收评审会。最高人民法院党组成员、副院长杨万明强调要把为大局服务、为人民司法贯穿课题研究全过程。要坚持目标导向，推动研究成果转化，牢固树立以课题研究推动解决司法工作难题的目标导向，要健全工作机制，各级法院要以开展课题研究为抓手，进一步健全完善调研工作组织实施、人才保障、成果转化等各项工作机制，进一步加强院校交流合作，加强重大司法问题联合调研攻关，以高质量调研推动法院工作高质量发展。（来源：最高法）

　　加强实际问题导向、强调研究成果转化、加强跨界合作与交流，是司法研究的重要趋势。优先考虑解决司法工作中的实际难题，提高司法工作的质量和效率；注重将理论和研究成果转化为实际工作中的解决方案和改进措施；通过跨界合作和交流，汇聚各方智慧和资源。

　　近日，市场监管总局公布《药品经营和使用质量监督管理办法》（国家市场监督管理总局令第84号），自2024年1月1日起施行。《办法》完善药品经营许可管理。夯实经营活动中各相关方责任、加强药品使用环节质量管理、强化药品经营和使用全过程全环节监管。其中提到强化药品上市许可持有人、药品经营企业的质量管理责任，细化其对药品购销人员、购销行为、储存运输等的管理要求等内容。（来源：市场监管总局）

　　经营药品的企业将承担更加明确的质量管理责任，在药品的购买、使用和储存运输等各个环节都将面临更加严格的监管，有助于减少药品的质量问题和安全风险。总而言之，这则消息传递了一个积极信号，即在药品经营和使用领域，相关方对日常经营活动的责任和质量管理要求将进一步被加强和规范球王会。

　　近日，宁夏银川市警方破获一起特大侵犯著作权案，捣毁盗版教辅图书存储窝点3个，抓获犯罪嫌疑人3人，现场查获中小学课外读物等各类盗版图书13万余册，涉案金额达650余万元。截至目前，案件主要犯罪嫌疑人因涉嫌侵犯著作权罪已被批准逮捕，案件正在进一步侦办中。（来源：北青网）

　　警方对侵犯著作权行为保持了高度关注，并采取了果断的行动来打击盗版行为，突显了对盗版行为的零容忍态度，震慑了潜在的犯罪分子。对于某些侵犯知识产权的人而言，这种行为不仅破坏市场环境和商业信誉，还损害了合法版权拥有者和正版图书行业的利益，必须承担相应刑事责任以及经济赔偿。

　　10月12日14时，江苏南通5岁男童被生母虐待致截肢案在南通市看守所驻所法庭开庭审理，法院未当庭宣判。2022年2月至2023年1月初案发，顾某某因与轩轩母子感情淡薄，遂经常对轩轩实施虐待，致使轩轩双腿截至。南通市通州区人民检察院认为，顾某某应当以虐待罪追究其刑事责任。（来源：澎湃新闻）

　　这起案件令人感到震惊和痛心。作为普通民众，我们感到无比地愤怒和对受害儿童深深地悲痛之情。同时这一事件也提醒我们，社会应加强对儿童的保护和关爱。从家庭、社区到整个社会，我们都有责任为儿童提供一个安全、温暖的成长环境。政府、社会组织和民众应加强相应的机制与措施，确保儿童的权益得到有效保护，预防类似虐待事件的再次发生。

　　英国《》11日报道称，英格兰和威尔士地区首席法官艾迪斯日前同若干高级法官私下开会，“要求或者强烈建议”这些法官从下周一暂缓对处于保释状态的已定罪罪犯进行宣判。英国司法部数据显示，截至本月6日，英格兰和威尔士地区的监狱服刑犯达88016人，而两地监狱设计容量为88670人。《》称，除暂缓被定罪的罪犯入狱外，英国司法部还提议下周开始提前释放一些囚犯。（来源：环球时报）

　　暂缓对已定罪的罪犯宣判或提前释放部分囚犯可能是一种缓解监狱人满问题的临时解决方案，可能有助于减轻监狱的负荷，提供更好的监狱管理。但是，在追求减轻监狱压力的同时，维护司法系统的均衡公正也是至关重要的。最终是否实施该项决定需要综合考虑公众安全、确保司法系统的均衡公正，并经过政府和相关当局充分评估。

　　【许身健（法学博士球王会，中国政法大学法律硕士学院院长、教授）：构建我国认罪认罚从宽制度诉辩伦理规范】

　　在制度全面推进的过程中，诉辩职能的发挥直接关系认罪认罚的正当性球王会，并对制度诉讼效率和司法公正价值的实现产生重大影响。但实践中，认罪认罚案件的办理仍存在检察官自由裁量权不当适用、律师有效辩护实现困难、被追诉人自愿性保障不足等问题。

　　从类似的辩诉交易比较法经验借鉴可知，有必要从辩诉职业伦理角度切入，构建我国认罪认罚从宽制度诉辩伦理规范，通过检察裁量权规范、司法诚信理念建构、有效辩护实质化等途径，保证诉辩职能发挥的规范化与合理化，促进认罪认罚从宽制度之完善。（来源：《中国政法大学学报》2023年第5期《认罪认罚从宽制度中的诉辩伦理》）

　　认罪认罚的前提是被告人主动认罪，但是在被告人承受各种压力的情况下，比如长时间拘留的压力、审讯调查手段的影响，可能造成在无充分辩护的情况下，被告人被建议作出认罪决定以此获得较轻刑罚的结果。而过轻的刑罚未能有效维护社会公共利益和正义，过重的刑罚则可能违反了公正原则。