球王会10月24日，十四届全国人大常委会第六次会议表决通过了关于批准《联合国打击跨国有组织犯罪公约关于打击非法制造和贩运及其零部件和弹药的补充议定书》（以下简称《议定书》）的决定。《议定书》共21条，分别就议定书宗旨、管控范围、刑事定罪以及从生产到销毁各个环节的管控作出了具体规定。《议定书》是《联合国打击跨国有组织犯罪公约》的重要议定书之一，也是国际常规武器管控领域的重要法律文件，旨在推动各国加强管理，促进控枪执法合作，共同打击非法制造和贩运等犯罪行为。

　　我国的禁枪措施是全世界范围内公认严格的。对的高压管控是我国显著的治安特征之一，该举措让中国成为世界上最为安全的国家之一，有效确保了社会安全和人民生命及财产安全。

　　批准《议定书》是我国积极落实全球安全倡议、践行多边主义、维护国际和地区和平稳定的重要举措，表明我国严管严控、积极参与全球控枪合作的决心。同时，有利于进一步维护国家安全，提升人民群众安全感。

　　近日，最高人民检察院检察长应勇代表最高检向十四届全国人大常委会第六次会议作关于人民检察院生态环境和资源保护检察工作情况的报告时表示，各级检察机关始终把生态环境和资源保护工作摆在突出位置，2018年至今年6月共办理各类环境资源案件82.3万件。（来源：最高人民检察院）

　　人民检察院是我国的法律监督机关，保障国家法律统一正确实施，在生态文明法治建设中肩负着重要责任。全国人大常委会专门听取生态环境和资源保护检察工作情况报告，充分体现了对生态文明建设的高度重视球王会、对检察工作的有力支持。该举措很好地体现了以司法之名，为生态护航的理念。

　　贺女士因在雇主陈某秋家中做清洁，在陈某秋的要求下，下载多个APP网贷，被骗共计27万元。案发后，陈某秋向贺女士退赔5.6万元。沙坪坝区法院认为，陈某秋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，以借为名向被害人骗取借款的行为构成诈骗罪。近日，重庆市沙坪坝区法院作出一审判决，陈某秋犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金4万元；责令陈某秋继续向被害人退赔21万元。（来源：澎湃新闻）

　　诈骗罪的主要犯罪手段就是虚构事实、隐瞒真相，使受害者陷入错误认识，从而处分财物球王会。贺女士受到陈某欺骗，处分财物，受到了巨大的损失。此案具有很强的警示作用，警惕诈骗不仅要提防网络陌生人的诈骗，对于身边熟人诱导贷款的行为也要心怀警惕之心。

　　据媒体报道，安徽26年前投毒案将于11月1日在马鞍山市中级人民法院开庭审理。该案发生于1997年6月30日安徽省和县南北少林武术学校，造成130人剧毒急性鼠药中毒事件，7人死亡。投毒人员为该校某班级教练付某阶和其当地另一家同开武校的朱某林。之所以投毒，是因为付某阶为了帮同样开武校的同门师兄弟朱某林给和县南北少林武术学校校长一个教训。今年5月，两人落网。（来源：成都商报红星新闻）

　　对于刑事案件的追诉时效而言，法定最高刑为5年有期徒刑以下的,追诉时效为五年。法定最高刑为无期徒刑、死刑的,追诉时效的期限为20年。在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查,或者在人民法院受理案件以后,逃避侦查或者审判的,不受追诉期限的限制。

　　本案在26年前已经刑事立案正式调查，该案件并未经过刑事追诉期限，正义虽然迟到，但是终究未缺席。

　　加拿大联邦最高法院10月13日裁定，加政府2019年推动国会颁行的《环境影响评估法》“在很大程度上”违宪。加政府回应表示接受最高法院的裁定。《环境影响评估法》允许加联邦政府在处理新的资源项目时，可对其一系列环境和社会影响进行评估，以决定相关项目是否可能对环境造成重大不利影响。其中，一些项目会被视为“指定项目”，须自动接受联邦政府审查。加最高法院首席官在判决书中表示，该法规定的程序合宪，但关于“指定项目”的条款是超越国会权限的，属于违宪。（来源：长江日报）

　　就合宪性审查而言，民主与人权作为的核心主题，深刻凝聚着人类自身的尊严，它们不但是合宪审查的原动力并作为制度构造的主线，更是其制度运作的价值目标。合宪性审查诞生于1803年美国联邦最高法院的马伯里诉麦迪逊判例，而后被诸多国家逐渐采纳。推动了各国法治的发展进步。

　　加拿大通过合宪性审查制约最高法院的裁定，是公民监督权和司法制度运作的综合体现。

　　【邹玉祥（中国社会科学院法学研究所助理研究员、法学博士）：行政犯违法判断的中国方案】

　　我国行政犯违法判断的侧重点和问题点与德日刑法理论无法完全契合，基于各自立法体例和研究目的的国外刑法理论在我国不能直接适用。具有本土特色的相对从属性说与相对独立性说在理论发展中逐渐趋同且均具有缺陷。存在论层面的法秩序统一性理论以及缓和违法一元论均无法有效支撑相对从属性说，行政犯违法判断应坚持相对独立性的立场。其中，法秩序统一性不是合法或违法概念的统一，而是在同一宪法秩序之下基本良善价值的统一。（来源：中国法学网，《政治与法律》2023年第10期。）

　　在中国特色社会主义法律体系的大背景下，我国行政违法判断的细则与各国均不同。本文讨论了我国本土特色之下的行政违法判断的特殊之处，并且列举了本土特殊化中的不同理论分歧及优缺点，并对行政违法判断相对独立性的内涵进行了展开球王会。