球王会11月23日，国务院新闻办公室举行“权威部门话开局”系列主题新闻发布会，司法部律师工作局局长田昕在回答澎湃新闻提问时介绍，司法部高度重视涉外法律服务工作，推进国际一流律师事务所培育工作、加快涉外法律服务人才培养、深化法律服务国际交流。与2018年相比，我国律师事务所境外分支机构数量增长了47.5%，全国涉外律师增长了4800多人，增幅达67.8%。（来源：司法部、澎湃新闻）

　　对于国际商事争端解决来说，涉外律师必不可少。适应涉外法律服务需求不断增多的新要求，大力加强涉外法律服务队伍建设，实施涉外律师人才培养工程，着力培养一批政治素质高、通晓国际规则、具有国际眼光和国际视野的涉外律师人才，是我国国际商事领域及“一带一路”建设的重要举措。

　　我国涉外律师人数不断增多，说明我国国际商事争端解决的人才配置在不断增强。

　　近日，最高检决定对辽宁、浙江、广东3起盗采海砂犯罪案件挂牌督办。3起盗采海砂犯罪案件分别为辽宁省大连市“7•11”系列非法采矿案，浙江省舟山市罗某幸等6人涉嫌非法采矿、掩饰、隐瞒犯罪所得案，广东省赵某明、张某亮等21人涉嫌非法采矿、掩饰、隐瞒犯罪所得案。近年来，最高检与多个部门联合，多措并举，依法打击涉海砂违法犯罪活动。联合公安部、中国海警局印发了《办理海上涉砂刑事案件证据指引》。（来源：最高检）

　　海砂在我国分布广泛，是仅次于石油、天然气的重要海洋矿产资源。盗采海砂不仅严重破坏国家矿产资源，还会影响海岸带和海洋地质构造，破坏海洋生物多样性。近年来，最高检与多个部门联合，多措并举，依法打击涉海砂违法犯罪活动。

　　非法采矿罪，是指自然人或者单位违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的行为。本罪名旨在保护自然资源以及国家所有权为主的法益。

　　近日，吉林省白城市中级法院就魏刚等人犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、罪等罪一案作出一审判决。其中，魏刚被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘某鑫等其他成员分别被判处有期徒刑17年至2年8个月不等。据了解，2007 年，魏刚采用暴力控制吉林两座寺庙，发起、组织、创立了以其为核心的黑社会性质组织，后发展“信众”。（来源：澎湃新闻）

　　犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪的：行为人组织、领导黑社会性质的组织的，会处七年以上有期徒刑，并处没收财产;积极参加的，会处三年以上七年以下有期徒刑，可以并处罚金或者没收财产;其他参加的，会处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，可以并处罚金。

　　北京国咨律师事务所对于涉黑类案件有着丰富的办理经验。即使是已经被判决有罪的被告人，本着刑法的保障性原则理念，北京国咨律师事务所愿意提供法律帮助，以实现其法定的申诉权利。

　　11月19日，据河南媒体报道，河南周口一位联通工程师爆料称，周口联通公司为了强迫用户更换光猫，在后台停掉用户的宽带账号，导致用户无法上网。工程师上门“维修”时，便谎称光猫损坏，需要换新，更换后再在后台恢复用户网络，以此牟利。11月20日，周口联通公司发布声明称，省、市公司高度重视此事件，已成立工作专班进行调查。公司将全力配合调查组进行核实，一经发现有侵害客户和员工合法权益的行为将依规依据严肃处理。（来源：工人日报）

　　联通公司私自断网的行为涉嫌违反《中华人民共和国电信条例》及《合同法》。用户与联通公司达成和约，联通公司不应未经用户许可私自变更合同的内容或者停网，该行为不仅是违约行为，严重则可能违反行政法规。

　　近日，据媒体报道，欧盟最高司法机构欧洲法院一名法律总顾问11月9日就案件发表意见书，建议撤销此前“苹果公司无需补缴税款”的判决，将案件发回下一级的欧盟普通法院重审。2016年，欧盟竞争委员会裁决爱尔兰向苹果收取130亿欧元的未支付税款球王会球王会。2020年，欧盟普通法院裁定欧盟委员会的决定无效，苹果公司无需向爱尔兰政府补缴这笔税款。（来源：湖南日报）

　　分析人士指出，为确保统一市场的维系，欧盟有一套非常详尽的国家援助制度。在甄别包括税收优惠在内的各种形式的援助超出必要限度，进而扭曲欧盟内部市场竞争方面，欧盟的国家援助规则非常详尽，发布了大量的配套指南，包括不同情形的具体量化指标。

　　欧洲法院法律总顾问制作的法律意见书虽然不等同于判决，但是依据过往的裁判经验，欧洲法院的判决大多与法律意见书一致。因此该内容引发了热议。

　　【段一鸣（中国人民大学法学院博士研究生）：刑事远程审判来可将其逐步适用于复杂、重大案件】

　　从刑事诉讼所具有的“对话”这一本质出发，可将刑事诉讼程序界定为“促进程序参与各方就案件的事实认定与法律适用达成理解与共识的对话机制”。它的正当性标准应由表达的可领会性、陈述的真实性、表达的真诚性和言语行为的合法性这四个要素构成。由此审视刑事远程审判，可见其在前两种要素上有所削弱，而在后两种要素上与线下审判无二。应先将刑事远程审判适用于对前两种要素要求较低或者无涉的程序环节和案件类型。随着技术进步对程序正当性的助力持续增强，未来可将其逐步适用于复杂、重大案件。（来源：《上海法学研究》2022第8卷《刑事远程审判的程序正当性重构》）

　　刑事诉讼的每一个程序需要有严格的法律依据，远程视频审判在刑事诉讼中得以运用的法律依据来源于2016年9月最高人民法院颁布的《关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》。其中第十条规定，对于适用简易程序审理的民事、刑事案件，经当事人同意，可以采用远程视频方式开庭。

　　本文对刑事开庭程序的技术革新提出了畅想，探讨了刑事远程审判来可将其逐步适用于复杂、重大案件的可行性。然而基于司法实践中对于被告的羁押需要以及刑事法律的严厉性、强制性等天然特点球王会，该畅想能否成为现实有待商榷，即使成为现实，远程开庭似乎也弱化了庭审中控辩双方的对抗性，应用于重大案件似乎没有现实必要性。

　　（本文根据北京国咨律师事务所首席顾问曹保印【曹说法·每日法律资讯系列】视频整理）