球王会10月29日，南航旅客往发动机投掷硬币事件再次上演。经网上检索发现，类似事件近年来频频发生，造成航班延误或取消，相关人员大多被公安机关带走调查，并被处以行政拘留，行为人也被判赔航空公司损失。令人哭笑不得的是，这些投币旅客的动机几乎都是一致的，即投币“祈福”，而并不是要故意破坏飞行。

　　对发动机投掷硬币，这种行为是否触犯法律？中国蓝法学课特邀律师、浙江铁券律师事务所副主任张鑫律师进行观点分享。

　　我们在寺庙的许愿池边，经常会看到池子里有不少的硬币，这是香客们祈福的一种方式，于是就有愚昧的乘客，为了祈祷飞行安全，就把事先准备好的硬币，投掷到飞机机身上，而机身外部能留住硬币的只有发动机部位，这也成了这些乘客唯一的选择。

　　据航空公司工程师介绍，飞机发动机结构特别精密，无法有效承受金属类坚硬物体的袭击。一旦吸入类似硬币的物质，由于气流不断进入发动机内部，硬币将首先损伤外部叶片，并且自身也被打碎成若干颗粒，继续损伤内部叶片，最终导致整台发动机损伤，可能引起发动机故障起火，最后失去动力。飞机在空中若出现发动机彻底故障，无法再次启动，后果不堪设想。

　　也就是说，投掷硬币不仅不能保佑安全飞行，还将自己和其他乘客陷入极度危险的状况之下。

　　无知显然不是免责理由。略略梳理，就发现追责的途径包含了行政责任、民事责任球王会，甚至可能会涉及刑事责任：

　　《治安管理处罚法》第23条：扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；第34条：盗窃、损坏、擅自移动使用中的航空设施，或者强行进入航空器驾驶舱的，处十日以上十五日以下拘留。

　　《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任；第1184条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。

　　《刑法》第114条、115条，以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第116条，破坏火车、汽车、电车、船只、航空器，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

　　上述法条分别规定了行政责任球王会、民事责任和刑事责任。需要注意的是，凡是造成航空公司损失的，向航空公司赔钱，是必不可少的，赔款还不少（2019年乘客陆某因向发动机投币2枚，被判决赔偿航空公司12万余元）。而根据投币人对公共秩序的破坏程度，还可能单独构成行政违法，予以罚款拘留；情节严重的，也可能构成刑事犯罪。

　　每当此类新闻出现时球王会，总有人认为存在法律的漏洞，需要立法进行规制。现实情况并非如此。如上所述，法律对该类行为有完善的制约手段，之所以没有看到某个案件被追究刑事责任，因为其行为被及时发现，没有造成严重后果。

　　刑法，是一个国家最严苛的法律，关系人身自由乃至生命，为了避免被过度扩张和滥用，刑法本身应当具有谦抑性，如果行为结果未造成恶劣、严重影响，能在行政处罚范围内进行相应处理，就要慎用刑罚。

　　法律并不是万能的，法律只是社会行为准则的最大公约数，我们应当反思，投币事件的反复多次出现，问题到底出在哪里？

　　不能把板子都打到普法不力上，从而强调执法更严甚至制订更为严苛的重法。张鑫律师认为，某种程度上来说，普及飞行安全常识教育比事后严厉苛责会更有效果。