球王会两款洗面奶成分、功效、含量基本相同，却存在67元的差价？女性消费者的产品价格远高于男款这一“粉红税”现象引起了华东政法大学和山东大学5名学生的注意。

　　据上海法治报报道，去年1月14日，张同学在网店以149元购买了女性专用的“欧莱雅复颜洗面奶”。付完款后，她在店铺推荐页面看到“欧莱雅男士水能保湿氨基酸洗面奶”，价格为82元，净含量为180毫升。

　　每100毫升售价差值高达73.6元。两款洗面奶都主打氨基酸温和性与保湿，但价格却相差一倍。

　　“我本以为只是男士女士洁面用品成分含量不同导致价格差异，咨询客服索要两款产品的成分表后，却发现两款产品成分与主打功效相差无几球王会。”

　　同学们对比还发现，“单从包装成本而言也不应存在太大的差价”，且“女款洁面产品的详情页宣传却有更多的功效。”

　　在网上搜集相关资料得知“粉红税”的概念，张同学表示，女性消费者在部分消费领域处于劣势地位是不可置否的事实，无论是护肤美妆或是电子产品，类似的物品标上“女性专用”后价格总是偏高。

　　为此她与其他5位同学组成“粉红税不队”，认为欧莱雅公司的这种行为涉嫌价格歧视，没有依法保障男女消费者享有公平交易的权利，于是向法院提起诉讼，要求全额退款。

　　立案后，该公司表示愿意全额退款，但要求同学们签署承诺函，承诺不会在社交网络平台发布或向第三方（包括媒体等）陈述与本案有关的一切信息及事项。

　　考虑到承诺函部分内容不利于后续维权，同学们拒绝了这一要求。近日，同学们在法院的调解下撤诉球王会，欧莱雅退还了购买洗面奶的费用。

　　诉讼虽然告一段落，但维权还未终止。为让更多消费者认识到“粉红税”存在的价格歧视，同学们在多个社交平台发起了“为什么粉红要贵这么多”的话题，解释“粉红税”，并给予网友相关的维权建议。

　　张同学说：“大多数人认为‘从来如此’便是常识，而不去质疑‘粉红税’存在的合理性球王会。我们希望通过反对基于性别的价格歧视，激发消费者维权意识，一同‘粉红税’。”

　　中国青年报注意到，早在2019年，华东政法大学学生起诉上海迪士尼禁带饮食一案就引发热议。最后，被告上海国际主题乐园有限公司补偿原告原告人民币50元（当庭给付），且上海迪士尼修改了相关入园规则。